我已多次说道过，我国不该再行发展天然气热电联产了，要尽早暂停。谈到气电发展，中国工程院院士、国家能源委员会专家咨询委员会委员江亿态度具体，从电源结构上看，我国是必须天然气发电厂的，但必须的是天然气调峰电厂，而非天然气热电联产。

值得注意的是，中国工程院院士倪维斗在有所不同场合也多次传达过类似于观点。天然气热电联产在我国气电领域占有大头。记者日前从中国电力企业联合会取得的一份取名为《电力十三五规划中期评估及优化建议》的文件表明，截至2017年底，全国气电装机7629万千瓦，其中70%以上是热电联产。

既然是主流，天然气热电联产为何讥讽两位院士再三驳斥？若早于不应取消，其在气电领域的市场份额为何如此之低？气电发展方向知道拢了吗？第一部分赞成热电联产调峰or热电联产江院士说得对，我几乎赞成。江院士的观点不对，基本论点就是错的。

江院士的众说纷纭有点过于意味著了，但我基本尊重他的观点。江院士的研究方向不是气电，变得有点外行。江亿院士的观点日后公开发表，之后引发了大争议。支持者态度具体，反对者也毫不含糊，有的甚至言辞白热化。

分歧、选边站队、隔空大喊，气电发展路线之争近期沦为行业舆论热点。气电，是洗手、低碳能源。

在温室气体废气沦为全球焦点议题的背景下，洗手、低碳是未来的发展方向。国际上对气电尊崇深得，我国也明确提出了有序有助于发展气电等原则，并制订了极具雄心的发展规划。例如，《电力发展十三五规划》具体，十三五期间，全国气电追加投产5000万千瓦，2020年超过1.1亿千瓦以上。

装机规模相等于五年翻一番。但数据表明，当前我国气电比重依然较低。截至2018年底，我国气电装机总量8330万千瓦，占到比仅4.38%，近高于美国42%、英国42%与韩国27%的水平。《电力发展十三五规划》《天然气发展十三五规划》有序发展气电，大力前进分布式气电建设。

充分发挥现有天然气电站调峰能力，前进天然气调峰电站建设，在有条件的华北、华东、南方、西北等地区建设一批天然气调峰电站，追加规模超过500万千瓦以上。有助于建设低参数燃气蒸汽循环热电联产项目，反对利用煤层气、煤制气、高炉煤气等发电。推广应用分布式气电，重点发展热电冻多联供。

十三五期间，全国气电追加投产5000万千瓦，2020年超过1.1亿千瓦以上，其中热电冻多联供1500万千瓦。糅合国际天然气发展经验，提升气电比重，不断扩大天然气利用规模，希望发展天然气分布式能源等高效利用项目，有序发展天然气调峰电站，因地制宜发展热电联产。

在可再生能源产于较为集中于和电网灵活性较低区域大力发展天然气调峰机组，推展气电与风力、太阳能(3.340, -0.01, -0.30%)发电、生物质发电等新能源发电融合发展。2020年气电装机规模超过1.1亿千瓦以上，占到发电总装机比例多达5%。

十三五气电发展规划目标气电项目明确可分成显发电项目、天然气调峰电站、天然气热电联产以及天然气热电冻三联可供项目。虽然种类很多，但较为更容易区分：显发电项目多建设于油气资源非常丰富的国家和地区，我国气电项目多为调峰电站和热电联产。显发电项目只用作发电；天然气热电联产电站是在发电的基础上减少了供热的功能；天然气热电冻三联可供则是在发电、供热的基础上，更进一步减少了加热器的功能。三者功能依序激增。

显发电项目与天然气调峰电站都只有发电功能，但两者定位有所不同，前者是仍然发电的，后者则只是在缺电时才发电，其他时间睡觉，两者就像小汽车的4个轮胎与备用轮胎的差异。总体来讲，调峰电站能起着确保电力系统安全性平稳运营的起到。双方争辩的焦点就在于应当发展调峰还是应当发展热电联产电站。看起来无法对比的两种形式为何出了非此即彼的竞争、替代关系？去年我国早已多达日本沦为世界第一大天然气进口国，对外依存度多达40%，如果再行增高，能源安全就不会产生问题我国天然气资源不多，目前天然气消费占到比7%左右，很难像发达国家一样超过20%30%。

尽管比例很低，但去年我国早已多达日本沦为世界第一大天然气进口国，对外依存度多达40%，如果再行增高，能源安全就不会产生问题。石油储藏比较更容易，但对外依存度早已多达60%，这也不是好事。

如果天然气对外依存度多达60%，这将给能源安全带给相当大问题。江亿说道，资源是基础，家底放在这里，任何行动无法瓦解这一实际。数据表明，2018年我国天然气消费总量大约2800亿立方米，进口大约1250亿立方米。在资源不多这一基础辨别之上，江亿向记者进行了他的逻辑。

非化石能源水电、光伏、风电、核电是我国能源未来发展的最主要方向，但除了水电之外，风电、光伏发电的灵活性都一挺劣，非人类可以掌控，核电也不更容易来消息传递，考虑到电站的安全性问题，核电最差也别调。发展非化石能源电力的最主要瓶颈，好多人说道是电网运送能力不强劲。不对！是缺乏灵活性电源。

江亿说道，德国、丹麦等国风电都发展得不俗，很最重要的原因是有气电调峰。因为气电的调节性能十分好，就像汽车一样，一脚油门下去，腾一声就一起，一抬脚，就慢下来，没那么大的惯性，不像燃煤锅炉。

据江亿讲解，我国近年来也建设了一些天然气调峰发电厂，但完全不必，因为我国缺乏天然气资源。而调峰能力的严重不足是导致弃水、弃风、弃光三弃的最重要原因。国家能源局数据表明，近年来我国每年三弃电量多达1000亿千瓦时，与北京市全年用电量非常。

所以，我国就应当将受限的天然气资源用在其他能源无法解决问题的问题上，即为电力系统调峰。天然气是宝贝，应当用在刀刃上。

反之，天然气用于热电联产，就失去了调节能力。江亿说道。从整个电源结构上谈，我国是期望有气电厂的，但期望的是天然气调峰电厂，而非天然气热电联产为何天然气热电联产不会失去调峰能力？据介绍，这源自热电联产的物理特性。

热电联产同时生产冷和电，但以生产冷为主要目的。热电联产就像北方的火炕。

火炕一头连着灶台，另一头连着炕，灶台可以烧吃饭，烟气不会转入铺设在炕里的地下通道，为炕供热。换言之，热电联产中的电和冷就像火炕的火和烟，两者是绑在一起的。因此，江亿回应，天然气热电联产的电力是随着供热市场需求而变化的，可不自己作主，也就丧失了灵活性优势，所以，其对电力调峰的贡献并不大。

另外，天然气热电联产与燃煤热电联产的仅次于区别，是天然气热电联产的热电比要大得多，完全劣一倍，最少差60%。那么何为热电比？这一差异不会造成什么后果？据江亿讲解，热电比即是热电联产项目供热量和发电量的比值，由于以供热为主要目的，所以热电联产的热电比越高就越好。但是天然气热电联产因为热电比小，所以，为了生产某种程度多的热，其生产的电量要比燃煤热电联产高达一倍。这就困难了，因为随着城市产业结构调整，高能耗工业的比例越来越低，主要的用电方已变成建筑用电。

比起于工业，建筑用电量较少、用热量低。如果都像北京一样，将燃煤热电联产改回燃气热电联产，马上就经常出现问题了，即生产的电会减少十分多！这就是热电比小引起的对立，特别是在是在冬季暖气期间，为了符合期间大大减少的供热市场需求，就得发更加多的电。所以，近年来北京频密经常出现向外地验收的现象。本来气电可以与风电、光伏发电因应、对话，协助风电、光伏发电等可再生能源网际网路，结果这样一来，反而把风电、光伏发电给挤出去了，造成了弃光、弃风。

另外，由于一立方米天然气的能量生产量了更加多的电力，生产的热适当就不会变低，所以，与燃煤热电联产比起，为了获取某种程度的热量，就必须消耗更好的天然气。考虑到我国丰煤、少气的大自然禀赋，天然气热电联产的合理性大大降低。

因此，江亿回应：从整个电源结构上谈，我国是期望有气电厂的，但期望的是天然气调峰电厂，而非天然气热电联产。天然气就看起来博士，很匮乏，就应当决定他去腊些高级的活儿。

而发电、热电联产这种事情不必决定博士去腊，让本科生来腊就可以了事实上，江亿赞成天然气热电联产并非意味着因为其调峰能力有限。在他显然，比起于热电联产，气电的调峰起到更为匮乏、贵重。煤炭利用的最差的法子就是发电。

煤电是限于于电力基础负荷、热电联产的，这是煤炭最擅于腊的事儿。江亿说道，天然气就看起来博士，很匮乏，就应当决定他去腊些高级的活儿。而发电、热电联产这种事情不必决定博士去腊，让本科生来腊就可以了，如果决定博士来腊，博士就过于用了。

得让博士腊他擅长于的事情调峰。因为煤炭显然干不了调峰的事儿，如果硬逼着煤炭调峰，效率较低、成本高。

所以，就是应当让气电去调峰，煤炭老老实实地去发电、热电联产，这多好啊。江亿接着说道：燃气热电联产并不是说道不对，从提升天然气利用效率角度来讲，天然气热电联产是很好的方式，但从用受限的资源去腊别人干不了的活儿的角度上谈，天然气热电联产的方式就不该了。

就样子你满地都是博士，让他去腊本科生的活儿也讫，有可能还腊得不俗。但是我就那么几个博士，是不是让他去腊本科生干不了的活儿更加适合？为何非要让他去腊本科生就能干的活儿呢？人家别的国家，如美国、德国，天然气很多，就是说他们博士一挺多，他们效率怎么低怎么腊。但咱们没那么多天然气。

所以，就得从优化的角度而非提升能效的角度看来此问题。江亿说道，因为我国天然气消费量占到比将近10%，天然气热电联产能源效率虽然很高，可以超过80%甚至更高，但对能源总体效率影响并不大。

但通过让天然气去腊别人干不了的活儿、确保非化石能源电力的发展，这个意义就大了。出发点不一样，想要的事情就不一样。天然气有过于多优越性了。

例如，整洁，比煤整洁多了，可以替代煤炭在城市中集中火烧。另外，很更容易构建自动化、管道运输。

这么好的资源，必须充分发挥其特色、特点。别人干不了的活儿，竟然它来腊。总之，大电厂、热电联产让煤炭来腊就可以了，天然气这东西宝贝着呢。

逻辑就是这么个逻辑。江亿总结说道。

这一众说纷纭，也获得了中国工程院院士倪维斗的尊重：以煤居多是合乎我国资源禀赋且不能转变的事实。相比而言，天然气更加看起来巴黎香水，宝贵的能源应当用在适合的地方，如果用在靓女靓男身上，就比沾在老头老太太脸上更加适合。用气发电就意味著替代用煤发电，也就相等于天然气替代煤炭气代煤那么把煤炭敲哪儿、用于不出？回应，清华大学建筑节能研究中心教授付林传达了某种程度的观点。

天然气热电联产能源利用效率低，但其在供热的时候还在发电。这就不会产生一定的问题。因为用气发电就意味著替代用煤发电，也就相等于天然气替代煤炭气代煤。

付林说道，这没拢！但关键是替代什么样的煤？如果我国天然气资源充裕，这种替代没问题，但是我国没这么多的天然气资源，所以就不会经常出现问题。特别是在是国际形势的变化不会影响我国能源安全，却是能源是经济社会发展的命脉、血液。在付林显然，这种情况下，必须考虑到的就是怎样有效地替代煤炭的问题，即替代哪一部分的煤炭。

主要应当替代能源利用效率较为较低、污染废气较为低的煤炭。如散煤、燃煤锅炉用煤。付林说道。据他讲解，从世界范围来讲，煤炭的最差用途是发电。

西方主要国家八九成的煤炭都用来发电。如果煤炭最差用途是发电，现在却要用燃气发电来替换燃煤发电，那么把煤炭敲哪儿、用于不出？不管是天然气热电联产，还是热电冻三联可供，只不过都是在发电过程中断裂燃煤发电。考虑到我国以煤居多、天然气短缺的资源禀赋，特别是在是在近年来供气确保紧绷甚至经常出现气荒的情况下，用气电替代煤炭发电，且替代的是煤炭利用的最佳方式，这种替代是必须打个问号的。

付林说道。因此，付林回应，天然气的利用要充分发挥自身特长、优势：一是替代污染相当严重、效率低落的煤；二是煤炭无法起着起到而天然气有其独有优势的地方，即调峰，因为气电灵活性，在调峰方面相比之下高于煤电。天然气这么喜，用得越较少就越好调峰，获得了不少专家的尊重。

燃气机组启停慢、运营灵活性，可为清洁能源、负荷波动等获取灵活性调节。我国天然气储量受限，目前天然气对外依存度多达45%；燃气发电成本远高于煤电，仅有燃料成本就相似0.5元/千瓦时；燃气发电某种程度废气二氧化碳，每自燃1吨标准煤当量的天然气，废气1.65吨二氧化碳，相等于等热当量煤炭废气二氧化碳的60%。2018年，我国燃气装机容量8330万千瓦，年平均利用小时数2680小时，远高于西班牙燃气发电的年均利用小时数（1580小时），燃气发电年废气二氧化碳大约1亿吨。

综合考虑到气源条件、发电成本和碳减排，我国燃气发电不应以调峰电站居多。在4月18日开会的中国电力企业联合会2019年第一次理事长会议上，中国电力企业联合会理事长刘振亚对天然气发展得出了这样的结论。

其中提及的西班牙，因其风电发展的优异成绩在全球电力行业小有名气。我完全同意江院士的观点。气电的主要目的就应当是为可再生能源调峰，而不应当以发电利用小时数论英雄。

中海油研究总院规划研究院综合规划资深工程师许江风态度具体，天然气这么喜，用得越较少就越好。据许江风讲解，挪威地处天气严寒的北欧地区，供热市场需求大，但当地通过利用可再生能源、垃圾焚烧等技术，早已构建了去煤化，天然气、石油消费也在上升。当地的气电厂年利用小时数只有300多小时。

因为其定位就是为可再生能源调峰，几乎没有适当火烧过于多天然气。《电力十三五规划中期评估及优化建议》也明确提出，建议调整天然气电站发展方式。

具体来讲，该文件建议将发展调峰电源作为气电主要发展方向，重点布局在气价承受能力较高的东中部地区和在新能源较慢发展的西北地区。该文件指出：我国天然气资源严重不足。

人均天然气剩下开发利用可采储量仅有相等于世界平均水平的1/10。气电成本高，气价对发电成本影响相当大，我国发展气电不具备成本优势。长期以来，我国气电发展方式不合理，调峰优势仍未充分发挥。

热电联产占到于多，截至2017年底，全国气电装机7629万千瓦，其中70%以上是热电联产项目。第二部分反对热电联产天然气不是宝贝，因为天然气资源压根儿就不匮乏我不尊重江院士的观点有两条，首先我指出天然气不是宝贝，因为天然气资源压根儿就不匮乏。

北京某上市公司旗下天然气热电联产企业主要负责人开门见山，对我国天然气资源短缺的基本观点不予驳斥。谈到天然气资源短缺与否，2017年冬季暖气季经常出现的气荒是绕行不出的话题。

当年，我国北方地区经常出现天然气供应紧缺，影响到部分居民的冬季采暖，引起社会舆论普遍注目。当时为什么经常出现气荒？主要有两方面原因：一是供气方经常出现了问题，即中亚天然气供应被哈萨克斯坦囤积了一部分，每天较少了5000万立方米，因为当地天气也很冷，所以天然气消费量市场需求很充沛。二是当年我国煤改气动作过于大了，运动式的改建，天然气市场需求一下子就上去了。

但天然气供应能力建设必须时间，所以造成了供需资源不给定。上述负责人指出，这次气荒是由天气方面的无意间因素和行政方面的介入因素变换而出，并无法用来证明天然气资源不多。

他更进一步回应，随着煤改气日益理性，近两年天然气市场需求的涨幅都已放缓，先前供需关系会太紧张。我国2018年天然气消费量在2800亿立方米左右，净增400亿立方米，今后的增量大约在300亿立方米左右，比较还是较为稳定的。供需形势的稳定也体现在了价格上。

多位访谈对象向记者讲解，鉴于前年的气荒，去年国家能源主管部门拒绝中海油、中石油等企业切勿作好天然气保供，所以三桶油在国际市场上大量售予液化天然气（LNG）。由于出售过于集中于，去年国际市场LNG价格一声下跌，随着供需形势日益稳定，最近国际市场LNG低廉了不少，价格仅有为去年高点时的1/3左右。

江苏省能源局气电及分布式能源工程研究中心秘书长刘志坦说道：2017年底的气荒，是类似情况，会沦为常态。因为国际市场是不缺气的。这也是天然气行业的主流观点。

最少在2025年之前，全球天然气将呈现出比较严格的局面。还包括中石油、中海油等上游企业和地方天然气公司等下游企业，都所持这样的观点。国家能源局和美国能源部在我国举行了中美两国天然气行业的合作论坛，目的就是增进两国的天然气贸易国际市场上气源是充裕的为什么说道天然气将呈现出供应严格？这个从全球各天然气生产大国液化厂的建设计划就能显现出。

上述负责人说道。例如，美国是目前全球仅次于的天然气生产国，并在2017年沦为天然气清净出口国。

美国主要以LNG形式出口天然气，其在墨西哥湾规划了好几个千万吨级（一吨LNG约合1400立方米天然气）大型液化厂，液化后必要装船运往世界各地。据介绍，美国的液化能力正在较慢获释。

中石油经济技术研究院年初公布的《2018年国内外油气行业发展报告》表明，去年全球LNG贸易量为3.24亿吨（约合4406亿立方米），同比快速增长10%，增长速度与上年持平。LNG进口增量主要来自亚洲和欧洲，出口增量则主要来自澳大利亚和美国。其中，澳大利亚出口量为6861万吨，同比快速增长21.7%；美国出口量为2105万吨，同比快速增长高达63.2%。目前中美之间的LNG贸易还较为较少，去年交易量只有几十万吨，才刚跟上。

但在5月中旬，国家能源局和美国能源部在我国举行了中美两国天然气行业的合作论坛，目的就是增进两国的天然气贸易。因为美国这些开建的液化厂投资极大，千万吨级液化厂的投资都在四五百亿美元左右，液化厂必需确保下游有平稳的市场才能交还投资，所以这就必须签定一些长年协议。

上述负责人说道。那中美贸易战会否影响两国天然气合作？这个几乎可以绕过的，美国企业可以把气再行卖给欧洲人，我们再行从欧洲人那儿买回来，几乎可以避免低关税。上述负责人说道，另外，在天然气交易中，为了避免挪用，卖方一般来说不会在协议中所列目的地容许条款。

原本这是很严苛的，但现在随着美国出口量的减少，这方面早已断裂。上述负责人回应，考虑到美国在液化厂的投资力度之大，其将来很有可能沦为世界仅次于的LNG卖家，而中国将沦为仅次于的买家。除了美国，目前的产气大国卡塔尔、俄罗斯、加拿大、澳大利亚、印尼等都在投资建设以定坐落于出口的液化厂。

而市场需求方面，日本天然气消费量呈现出上升趋势，韩国基本趋于平稳，中国是主要的快速增长国家，印度也能下跌一些，其他国家的市场需求增量都比较较小。所以，国际市场上气源是充裕的。前几年国内在天然气勘探研发上投资较少，中石油等企业天然气资源占到而不采的现象比较严重。国家能源局等主管部门拿他们也没有办法同时，国内也在加大力度研发天然气。

前几年国内在天然气勘探研发上投资较少，中石油等企业天然气资源占到而不采的现象比较严重。国家能源局等主管部门拿他们也没有办法。但近两年这些企业还是较为谈政治的，中石油去年开始增大了勘探研发力度。上述负责人说道，另外，我国页岩气资源储量全球第一。

美国之所以能构建天然气净出口，就是因为他们在页岩气铁矿方面获得了技术突破。目前，中石化在页岩气铁矿方面早已不具备了较为成熟期的技术。

坚信这些技术不会在近几年很快推展出去。事实上，技术超过了零界点，之后必定是爆炸式的快速增长。另据讲解，2017年之所以经常出现气荒，除了因为部分中亚管道气缺席外，还因为有的海上LNG无法及时在场。

由于北方LNG接收站较少且当时经常出现了大雾，LNG船舶长时间靠没法岸，无法获释保供能力。上述负责人说道，所以去年国家发改委在东部沿海一下子规划了17个LNG接收站。建设这么多接收站有什么益处呢？据介绍，首先是灵活性，接收站可以卖现价LNG，也可以卖长年协议的气。

再行一个就是，接收站目前主流的储罐容量是16万立方米，一个储罐能存气1亿立方米。所以，如果建设的罐多了，就相等于建设了一个大的储气库。因为天然气消费具备显著季节性，例如，北京的夏季用气量仅有为冬季的1/10，但是天然气产量是比较平稳的，所以这就必须一定的储气设施，来调节供需之间的时差，让供需更加给定。

另外，储气设施多了，三桶油就能更佳地掌控出售节奏。去年因为担忧气荒发作，所以三桶油在国际市场上集中于出售了大量的LNG。由于接收站较少，LNG船舶无法及时停泊、储存。

但LNG船都是有停泊时间容许的，卸完货后船舶才能接入下一个客户。因此三桶油特别是在是中海油不能将采购的大量LNG推倒卖给别人。

但此时的价格就仍然是售予的价格了，而是大幅度上升了。中海石油因此缴了不少钱。上述负责人说道，当然，我实在这都是类似情况，不应当沦为常态。

要是沦为常态了，那解释咱们能源主管部门的管理水平得多次啊？！上述负责人回应，沿海正在建设的17个接收站将在未来两三年集中于投产，预计接管能力将集中于获释，整个天然气国内市场供需形势将再次发生根本性变化，会再有气荒经常出现。用得越较少，投资就不会越多，这个行业就就越发展不一起。只有用了，才能更有投资和增进技术变革，才能做到大市场。

换言之，天然气不会越用就越低廉另外，天然气也不是宝贝，不是奢侈品。上述负责人说道，在《天然气发展十三五规划》中，我国已具体了天然气在我国能源中的定位逐步把天然气培育成主体能源之一。从国际上看，也是这样的发展趋势。

而且天然气市场本身也在较慢扩展，国内外市场都是如此。据刘志坦讲解，2017年全球天然气在一次能源消费比重大约23%，我国天然气占到一次能源消费比重为7%，2020年的目标是提升至10%，适当的消费量将超过3600亿立方米左右，较2015年减少1600亿立方米，就目前发展情况来看，10%的目标是近于有可能构建的。有很多人担忧天然气对外依存度低不会引发能源安全问题，但只不过没那么相当严重。

要是那么想要的话，大豆等粮食岂不更加困难？上述负责人说道，例如，2017年我国进口了9500万吨大豆，对外依存度多达87%。要是这么看来问题，那么日本、韩国天然气安全性风险最低，因为他们完全仅有靠进口。

但实质上两国天然气并没经常出现过供应安全性问题。上述负责人回应，我国气源是多元化的，有国内自产气，也有进口气，且进口气战略方向很多：有俄罗斯的天然气，将在近两年从东北地区入境；有中亚的，从西北地区入境；有缅甸的，从云南入境；还有海上来的，即进口LNG。多气源需要更佳确保天然气的供应。能源安全必须考虑到，但无法搞得像无法用了。

恰恰相反，我们更加必须用天然气。上述负责人说道，考虑到天然气利用问题，必须用企业家思维，因为一个产业的发展，较好的投资循环是必须的。用得越较少，投资就不会越多，这个行业就就越发展不一起。

只有用了，才能更有投资和增进技术变革，才能做到大市场。换言之，天然气不会越用就越低廉。说道天然气是宝贝，一定程度上是指出其珍贵。

但从目前的资源储量来看，天然气有的是，是充足用的。上述负责人说道，天然气无法沦为奢侈品，从国家层面来说，应当通过推展产业发展，使得天然气沦为大众产品。天然气发展应当是这种思路。

就电力供应来讲，未来有可能更好地依赖可再生能源，但是热力不一定从远方来，而且新能源供热在一定程度上也是不经济的。最合适构建高品质供热的就是天然气热电联产第二条我不尊重江院士观点的是关于天然气热电联产。院士赞成天然气热电联产，我不过于解读这个观点。上述负责人说道，任何一项技术否合理，都必须看它的应用于场景。

离开了场景讲一项技术是没意义的，因为各类技术都有优缺点，都有其合适的应用于场景。在北京这种大气污染管理任务较轻的中心城市，天然气热电联产是最经济、最合理的供热模式。

上述负责人说道，天然气整洁，这是煤炭无法比拟的，有观点说道气电会废气氮氧化物，导致大气污染。这是事实，但比起于煤电，除了氮氧化物，气电的其他大气污染物排放要较少得多，基本没。

据他讲解，目前煤电超低废气改建后，声称能像气电一样整洁。但事实上，超低废气只是跟气电的废气标准（氮氧化物50毫克/立方米、二氧化硫35毫克/立方米、烟尘5毫克/立方米）较为，而气电的实际废气水平相比之下高于这一废气标准。气电完全没烟尘和二氧化硫废气；烟气经过处置后，氮氧化物废气水平一般都高于10毫克/立方米。

而煤电不仅废气二氧化硫、烟尘，其烟气经过处置后，氮氧化物废气水平也在2030毫克/立方米。所以，天然气的环保优势显著。

上述负责人说道，对于污染管理形势严峻的中心城市来讲，天然气热电联产是必然选择。同时，多位访谈专家回应，气电用水仅有为煤电的1/3，占地面积更加较少，非常适合建设在城市中心或周边。刘志坦也回应：天然气热电联产一定是北方最重要大城市将来最重要的供热方式之一。随着2020年后俄罗斯天然气东线全线贯通，东北地区将是消纳这部分天然气的最重要消费市场之一，哈尔滨、沈阳、长春、沈阳4个城市都可以建设天然气热电联产机组，因为当地供热期长，供热市场需求大，这些因素都不利于发展热电联产项目。

就电力供应来讲，未来有可能更好地依赖可再生能源，但是热力不一定从远方来，而且新能源供热在一定程度上也是不经济的。最合适构建高品质供热的就是天然气热电联产。

另据刘志坦讲解，北方地区的省会城市也都是天然气热电联产的潜在市场，在城市地区发展天然气热电联产将沦为一种趋势。事实上，目前这早已沦为趋势，石家庄、济南、廊坊等都在大力推展涉及项目建设。国务院发展研究中心资源与环境政策研究所研究员郭焦锋也指出：天然气热电联产因其环保特性好、能源利用效率低，非常适合辟在城市地区特别是在是环保拒绝低的地区。

无法一刀切、彻底否定天然气热电联产，还是要根据各地实际自由选择否建设。天然气热电联产认同是有发展空间的。

天然气热电联产同时生产了电和热两种产品，提升了能源利用效率的同时也能取得电和冷两部分收益，经济性适当提升，因此也获得了市场的更好尊重占比超强70%、规模多达5000万千瓦，天然气热电联产是如何获得这样的成绩的？中国城市燃气协会分布式能源专委会主任徐晓东回应，这是不合理的电价机制造成的结果。气电灵活性低，适合于调峰，但没调峰电价，企业无法取得合理收益。谁不愿去无私奉献？徐晓东说道，天然气热电联产同时生产了电和热两种产品，提升了能源利用效率的同时也能取得电和冷两部分收益，经济性适当提升，因此也获得了市场的更好尊重。

所以，热电联产占到于多实质上是气电的不得已之荐。江亿也回应，电价机制没整明白是妨碍天然气调峰电站发展的最重要原因。虽然运营费高，但燃气电厂初始投资实质上比燃煤电厂低廉，还节省土地。

同时，燃气调峰电厂运营小时数不用太高，这不同于燃煤电厂。如果运营小时数高于4000小时，燃煤电厂有可能就不会亏损，但天然气调峰电厂本身定位是调峰，需要执着较长的运行时间，所以运营小时数在两三千小时左右时，反而是较为适合的。因为气价高，利用小时数多了，终究不会赔钱。

江亿说道，但是，反过来谈，调峰电站发展快还是因为调峰电价政策没一整明白，这部分电量应当是高价电。据介绍，我国先后于2002年和2015年两次启动电力体制改革，电价市场化构成机制仍然是两轮改革的核心目标。但近20年来，电价改革并不成功，其中调峰电价构成机制至今仍未大的突破。

郭焦锋说道：事实上，气电调峰是双向的。一方面，作为电力生产方，气电可以参予电力系统的调峰；另一方面，作为天然气用于方，气电也可以参予天然气系统的调峰。

但目前我国缺乏电力调峰和天然气调峰的补偿政策，气电的双向调峰皆无法获得合理报酬。

本文来源：巴黎人线路检测中心-www.aq10086.com